Novak Djokovic — sababsiz balandparvoz gaplarga berilmaydigan inson. Ammo suhbat raqiblar va har birining katta tennis ierarxiyasidagi o'rni haqida ketganda, serb yulduz iboralarni nihoyatda aniq tanlaydi. Jurnalistlar bilan muloqotda u ko'pchilik uchun kutilmaganda Stan Wawrinka'ni yana sahnaning markaziga olib chiqdi va bir vaqtning o'zida "Big Three" duellarini hozirgi Jannik Sinner va Carlos Alcaraz bahsi bilan solishtirish nega noo'rin ekanini tushuntirdi.
"Agar yetarlicha qadrlanmaganlar haqida gapirsak — bu Wawrinka"
Savol. Novak, faoliyatingizda eng yetarlicha qadrlanmagan raqib sifatida kimi ataysiz?
Djokovic. Stan Wawrinka. Uning hissasi ko'pincha e'tibordan chetda qoladi, holbuki u "Grand Slam" turnirlarini uch marta yutgan. Odamlar ba'zan bu yutuqlarning ko'lamini unutib qo'yishadi. Meningcha, Stan tennis tarixidagi o'yinchilarning 90 foizidan ko'proq natijaga erishgan — bu protokol uchun aytilgan maqtov emas, balki real mezon.
Savol. Bunday qat'iy gapirishga aynan nimasi sabab?
Djokovic. Stan — cho'qqida turgan paytida ko'rinmaydigan jihatlar bilan — intizom, zarba quvvati, hal qiluvchi pallalarda xarakter — darajani ko'tara olgan o'yinchi namunasi. Ana shunday raqiblar butun bir davr sifatini belgilaydi.
Ikki davr — ikki vaqt o'lchovi
Savol. "Big Three" qarama-qarshiliklarini Sinner va Alcarazning hozirgi raqobati bilan qiyoslash mumkinmi?
Djokovic. O'lchovlar boshqacha. Roger Federer va Rafael Nadal bilan kortda yigirma yildan ortiq vaqtni birga o'tkazdik — bu o'nlab finallar va behisob boblardan to'qulgan alohida bir davr. Jannik va Carlos bilan esa hozir raqobatdaman, ammo raqobatimiz bor-yo'g'i uch yilcha davom etmoqda. Bunday farqli vaqt kesimlarini qiyoslash to'g'ri emas — ufqlari butunlay boshqa.
Savol. Ammo yangi duel allaqachon hammaga ko'rinyaptimi?
Djokovic. Albatta. So'nggi bir yarim yil ichida Sinner va Alcaraz bir necha hayratomuz uchrashuv o'tkazdi. Bu tirik raqobat, u turga energiya beradi va boshqalarni ham darajasini ko'tarishga undaydi.
Sinner va Alcaraz bahsi nega butun tur uchun muhim
Savol. Bu qarama-qarshilikning tennis uchun umumiy qadriyati nimada?
Djokovic. Miqyos effektida. Ikki yosh yetakchi muntazam ravishda kech bosqichlarda uchrashganda, intizom yangi dramaturgiyaga ega bo'ladi: syujet chiziqlari shakllanadi, taktik javoblar tug'iladi, tomoshabinlar qiziqishi ortadi. Aynan shunday duellar kun tartibini belgilaydi va tribunalarni to'ldiradi.
Buyuklar haqida gapirganda ko'pincha nimani e'tibordan qoldiramiz
Savol. Shunday bo'lsa-da, nega Wawrinka nomi ro'yxatlarda bunchalik oson soya ostida qoladi?
Djokovic. Cho'qqida ko'plab shov-shuvli ism va rekordlar bor, e'tibor tabiiy ravishda ularga og'adi. Ammo tasvir "Grand Slam"larni tizimli ravishda yutgan va ssenariylarni buzgan o'yinchilarsiz to'liq bo'lmaydi. Stan — shular qatoridan. Uni "keyin" emas, "yonida" eslash kerak — davrning muhim koordinatasi sifatida.
Imzo talab qilmaydigan tarixiy iz
Djokovic fikricha, Wawrinka — eng yaxshilar haqidagi suhbatni to'g'ri kalibrlashga yordam beradigan, yetarlicha qadrlanmagan ulug'lik mezoni. Sinner va Alcaraz dueli esa o'tmishni qayta yozish urinish emas, balki kelajakka o'ziga xos ritm va yangi ma'nolar berish imkoniyati. Oxir-oqibat hammasini vaqt joyiga qo'yadi: davrlar raqobatlashmaydi — ular bitta chiziqda jamlanadi, unda har kimning halol topgan satri bor.
