Новак Джокович — человек, которого сложно уличить в громких словах без повода. Но когда разговор заходит о соперниках и месте каждого в иерархии большого тенниса, серб выбирает формулировки предельно точные. В беседе с журналистами он неожиданно для многих вывел на авансцену Стэна Вавринку — и одновременно пояснил, почему сравнивать дуэли «Большой тройки» с нынешним спором Янника Синнера и Карлоса Алькараса — занятие неблагодарное.
«Если говорить о недооценённых — это Вавринка»
Вопрос. Новак, кого вы назовёте самым недооценённым соперником в вашей карьере?
Джокович. Стэн Вавринка. Его вклад часто недооценивают, хотя он трижды выигрывал турниры «Большого шлема». Люди порой забывают, какой это объём достижений. На мой взгляд, Стэн сделал больше, чем девять из десяти игроков за всю историю тенниса — и это объективная планка, а не комплимент для протокола.
Вопрос. Что именно в нём заставляет говорить так уверенно?
Джокович. Стэн — пример игрока, который на пике умел поднимать планку невысказанными вещами: дисциплиной, мощью удара, характером в решающие моменты. Такие соперники формируют качество эпохи.
Две эпохи — два масштаба времени
Вопрос. Можно ли сопоставить противостояния «Большой тройки» и текущую дуэль Синнера с Алькарасом?
Джокович. Это разные величины. С Роджером Федерером и Рафаэлем Надалем мы прожили на корте более двадцати лет — это фактически отдельная эпоха, сотканная из десятков финалов и бесчисленных глав. С Янником и Карлосом я встречаюсь сейчас, но наше соперничество длится всего около трёх лет. Сравнивать такие отрезки некорректно — слишком разный горизонт.
Вопрос. Но новая дуэль уже заметна всем?
Джокович. Безусловно. За последние полтора года Синнер и Алькарас выдали несколько потрясающих матчей. Это живое соперничество, оно дарит энергию туру и подталкивает остальных поднимать уровень.
Почему спор Синнера и Алькараса важен для всего тура
Вопрос. В чём ценность их противостояния для тенниса в целом?
Джокович. В эффекте масштаба. Когда двое молодых лидеров стабильно встречаются на поздних стадиях, дисциплина получает новую драматургию: выстраиваются сюжетные линии, рождаются тактические ответы, растёт интерес зрителей. Именно такие дуэли формируют повестку и приводят корт к аншлагам.
Что мы часто упускаем, говоря о великих
Вопрос. И всё-таки почему имя Вавринки так легко теряется в списках?
Джокович. Потому что на вершине много громких фамилий и титулов, и внимание естественно смещается к рекордам. Но общая картина неполна без игроков, которые системно выигрывали мэйджоры и ломали сценарии. Стэн — из таких. Его следует помнить не «после», а «рядом» — как обязательную координату эпохи.
След в истории, который не нуждается в подписях
Вавринка, по мнению Джоковича, — тот самый недооценённый маркер величия, который помогает правильно калибровать разговор о лучших. А дуэль Синнера с Алькарасом — не попытка переписать прошлое, а шанс подарить будущему собственный нерв и новые смыслы. В итоге время расставит всё по местам: эпохи не конкурируют — они складываются в единую линию, где у каждого есть честно заработанная строка.
