В баскетболе привыкли к тому, что решающие эпизоды происходят на паркете: промазал штрафной, потерял мяч, допустил фол в концовке. Но для бывшего чемпиона НБА Мэтта Барнса судьбоносный промах случился далеко за пределами площадки. В его случае противником стала не другая команда и даже не токсичные фанаты, а искусственный интеллект, который превратился в инструмент шантажа и стоил экс-игроку десятков тысяч долларов.
Лихой характер Барнса: фолы не только на паркете
Мэтт Барнс – не самый спокойный персонаж в истории лиги. В НБА его знали как жесткого, конфликтного форварда, который никогда не уходит от стыков. И вне площадки он играл примерно в том же стиле. За Барнсом уже числится целый список эпизодов, больше похожих на сводку новостей, чем на биографию спортсмена:
- он сгоряча наехал на студента-комментатора из-за эпизода в школьном матче с участием его сына;
- пересек полштата, чтобы лично разобраться с Дереком Фишером;
- получил судебное предписание выплатить 134 тысячи долларов бывшей жене;
- плюнул в бывшего мужа своей невесты на матче НФЛ.
Казалось бы, после такого набора инцидентов удивить Барнса уже сложно. Но дальше в его жизни появился новый соперник – «Зои» и нейросети.
Появление «Зои»: как ИИ превратился в оружие ревности
По словам Барнса, вся эта история стартовала летом 2023 года. В тот момент он на время расстался со своей партнершей, моделью Анансой Симс. В этот период в социальных сетях с ним связалась некая женщина под псевдонимом «Зои». Они переписывались, обменивались сообщениями, но, как утверждает Барнс, ни разу не встречались лично.
Когда же Барнс и Симс восстановили отношения, началась настоящая атака. «Зои», по словам баскетболиста, с помощью искусственного интеллекта создала аудиозаписи и текстовые сообщения, которые якобы доказывали его измены. Нейросеть имитировала его голос и стиль общения, формируя фейковую «переписку» и голосовые, которые выглядели убедительно для стороннего наблюдателя.
Год под шантажом: беременность, стресс и 61 тысяча долларов
Особенно уязвимым моментом стало то, что Барнс и Симс участвовали в реалити-шоу и публично объявили, что ждут ребенка. Для шантажистки это стало идеальной точкой давления: беременность, камеры, общественное внимание.
«Зои» с разных номеров угрожала разрушить карьеру и личную жизнь Барнса. Она обещала разослать созданный ею ИИ-контент блогерам и медиа, включая известную в подобных историях Ташу Кей.
Барнс утверждает, что принял решение платить, чтобы защитить партнершу: Симс уже была в возрасте, беременность и так сопровождалась стрессом, а скандал с обвинениями в измене мог только усугубить ситуацию. В итоге, по словам баскетболиста, он почти год переводил деньги мошеннице – вплоть до декабря 2024 года, когда родился ребенок. Общая сумма, по оценке Барнса и его окружения, составила 61 тысячу долларов.
Когда блогеры играют по своим правилам
Но на этом сюжет не закончился. Вопреки логике, Барнс подал в суд не на загадочную «Зои», а на реального медиаперсонажа – блогера Ташу Кей (Tasha K). Именно ее он считает ключевым усилителем лжи, которая начала разлетаться по интернету.
Таша Кей ведет шоу UNWINEWITHTASHAK и давно известна своей провокационной манерой: сплетни, громкие заявления, откровенные истории про знаменитостей. Ее подход уже неоднократно приводил к судебным искам – в том числе со стороны Карди Би и Кевина Харта – и к многомиллионным компенсациям. Но похоже, ни решения суда, ни огромные штрафы не сбавили ее темп.
В течение года, по словам Барнса, Таша Кей регулярно выдавалась с «инсайдами» о его жизни: якобы он уговаривал свою подругу сделать аборт, пытался отговорить ее от участия в реалити-шоу, а затем вообще вбрасывались намеки на его ориентацию. В медиа-пространстве вокруг его имени формировался токсичный туман, основанный на поддельных записях и сообщениях.
Обращение Барнса: правда в погоне за вирусной ложью
В своем публичном обращении Барнс объяснил, что делится историей не для того, чтобы вызвать жалость. Его цель – показать, как легко ложь в эпоху соцсетей и ИИ распространяется быстрее любой официальной версии событий. Он привел старую метафору: пока правда только «натягивает ботинки», выдумка успевает облететь весь мир.
Баскетболист подчеркнул, что все эти «переписки», «голосовые» и другие «доказательства» – выдумка, созданная на нейросетях, и на «1000 процентов полная чушь». Он пообещал показать часть материалов и доказательств, чтобы зрители увидели, что в истории есть и другая сторона. В его словах чувствуется раздражение человека, который вынужден оправдываться перед публикой не за реальные поступки, а за цифровые симуляции.
Реплика Аренаса: мошенник, который не верит в чужие разводы
Особую пикантность истории добавила реакция Гилберта Аренаса. Это человек, который сам недавно оказался под пристальным вниманием федеральных органов из-за дел, связанных с мошенничеством, и при этом любит изображать того, кого «невозможно провести».
Аренас с трудом поверил, что Барнс отдал 61 тысячу долларов за то, чтобы кто-то просто «замолчал». По его логике, если он платит десятки тысяч, то хочет получить конкретный продукт, а не абстрактное обещание «ничего не публиковать». Он с иронией заявил, что его самого нельзя поймать на удочку ИИ, потому что он потребовал бы «реальных доказательств», а не набор цифровых фейков. Но на практике именно Барнс оказался в ситуации, когда ставки были слишком высоки – беременность партнерши, публичность, прошлый репутационный багаж – и он предпочел предотвратить кризис, а не проверять, пойдет ли шантажистка до конца.
Технологический прессинг: чему учит баскетболиста история с нейросетью
История Барнса – не просто забавный эпизод про «ИИ-кошечку», выманившую у чемпиона НБА 61 тысячу долларов. Это показатель того, как быстро искусственный интеллект превратился в инструмент давления, особенно на людей с публичным статусом.
Аудио и текст, созданные нейросетью, все труднее отличить от реальности. Для спортсменов, артистов и других публичных фигур это означает новый уровень риска: теперь репутацию могут разрушить не только реальные ошибки, но и цифровые имитации, умело поданные блогерами и медиа.
Барнс решил отыграться в правовом поле – через суды и публичное заявление. Но даже если он выиграет дела, осадок останется: часть аудитории всегда запомнит громкий скандал, а не аккуратное опровержение. В баскетболе судьи могут пересмотреть эпизод по видеоповтору. В реальной жизни эпохи ИИ «повтор» часто никто не смотрит – достаточно первого впечатления и заголовка в новостной ленте. И это, пожалуй, главный тревожный сигнал во всей этой истории.
