Если вы моргнули — могли подумать, что это просто очередная выставка «звезда против шоумена». Но нет. В Дубае нам устроили «Битву полов» в формате: первая ракетка мира Арина Соболенко против Ника Кириоса, который с весны толком не играл и вообще числился где-то очень далеко в рейтинге ATP. Итог получился одновременно предсказуемый и странный: Кириос забрал матч 6:3, 6:3, и вроде бы всё логично… если бы не набор правил из разряда «а давайте ещё корт наклоним, но только чуть-чуть».
Организаторы явно хотели шоу и “баланс”, поэтому добавили три спец-ингредиента:
- два сета, а если что — тай-брейк до 10;
- только одна подача (то есть без второй попытки, вообще);
- половина корта со стороны Арины на 9% уже и короче, потому что «скорость женщин в среднем на 9% ниже, чем у мужчин».
И вот тут начинается самое вкусное: на матч повлияли сразу два пласта — спорт и то, что спортом называют только по привычке.
На корте всё было честно… насколько это возможно в таком аттракционе
Соболенко после игры сказала максимально точную вещь: она классно двигалась, ходила к сетке, укорачивала, а Ник классно подавал. Вот это и есть краткий сценарий этих 1 часа 17 минут.
Кириос действовал прагматично, как человек, который пришёл не в марафон, а в “сделать красиво и домой”:
- подавал почти одним и тем же шаблоном — неприятно, во второй квадрат под бэкхенд Арины;
- не лез в мясорубку с задней линии, а часто резал темп укороченными и короткими розыгрышами.
Соболенко, в свою очередь, пыталась включить полный арсенал — и местами это реально работало:
- по ходу матча она прибавила у сетки и стала чаще использовать дропшоты;
- во втором сете Арина даже вела с брейком, потому что инициативу она забирала именно за счёт активной игры впереди;
- она довольно умно давила на то, что Ник, мягко говоря, не самый подвижный человек на планете прямо сейчас: переводы по линиям, атака по углам — и Кириос начинал опаздывать, когда нужно было сделать лишние 3–4 шага.
Но всё это упёрлось в одну проблему, которая в обычном матче не была бы настолько фатальной.
Когда твоя главная пушка внезапно стреляет холостыми
Самое неприятное для Арины — то, что в этом формате у неё отрезали кислород там, где она обычно доминирует: на подаче.
Она:
- ошибалась (и да, это выглядело болезненно);
- местами смягчала подачу, просто чтобы попасть в квадрат;
- а Кириос с радостью получал возможность входить в розыгрыш и атаковать, вместо того чтобы выживать под её первой.
Ирония в том, что правило “одна подача” вроде как должно было “нивелировать преимущество Кириоса”, но по ощущениям оно сильнее ударило по Соболенко. Потому что в реальном теннисе вторая подача — это не “бонус”, а страховка нервов, ритма и тактики. А тут страховку просто отменили, как подписку на стриминг после повышения цен.
Шоу-матч, где правила играли против одной стороны
Если сравнивать с легендарной историей 1973 года (Билли Джин Кинг vs Бобби Риггс), то нынешняя «Битва полов» — это не идеологическая дуэль, а развлекательное мероприятие. Причём развлекали нас не только выходом Арины под Eye of the Tiger в блестящем плаще (да, это было эпично), но и тем, что происходило в розыгрышах.
Местами казалось, что против Арины играет не Кириос, а сами условия:
- Ник в первом сете мог позволить себе ходить пешком, прихрамывать и изображать драму организма;
- принимал местами мягко, возвращая мяч в центр — что вроде бы удобно Арине;
- не включал пушечную скорость постоянно (подача за 200 км/ч мелькнула фактически как “вот, смотрите, могу”);
- иногда вообще отдавал ей очки почти “с руки”.
И при этом Соболенко выглядела так, будто ей неудобно буквально всё:
- укороченный на 9% корт — и она порой подавала, стоя слишком далеко от линии, как будто тело не верило в разметку;
- отсутствие второй подачи превращало каждый промах в мини-катастрофу: права на ошибку нет, дыхания нет, спокойствия тоже нет.
В итоге шоу получилось странноватое: вроде “уравнивали”, а по ощущениям чествовали один конкретный пол — и не женский.
Что в сухом остатке: победил Ник, но обсуждать будут не счёт
Кириос после матча сказал правильную (и довольно уважительную) вещь: он не чувствует себя прям чемпионом, сил было немного, счёт мог качнуться, а главное — он “отобрал у Арины её главную силу — подачу”. И вот это ключ.
Потому что матч запомнился не тем, что Кириос выиграл (ну да, мужчина-профи с мощной подачей выиграл у женщины-профи — удивление уровня “вода мокрая”). А тем, как именно это было устроено: правилами, которые выглядели как попытка сделать “справедливо”, но в результате просто сделали “странно”.
Если коротко: Соболенко была бодрой, вариативной и по-спортивному злой, а Кириос был эффективным, экономным и очень подающим. Но главной звездой вечера всё равно стали не они — а те самые 9% и одна подача, которые превратили выставочный матч в эксперимент с ощущением: “а давайте посмотрим, что будет, если теннис немного сломать”.
И да, посмотреть было любопытно. Но повторять такое часто — пожалуйста, нет.
