История, в которой спортивная слава пересекается с налоговым правом. Мать вингера «ПСЖ» и сборной Франции Усмана Дембеле пытается доказать, что перевод в 200 000 евро, отправленный сыном в 2017-м к её 40-летию, был именно подарком, а не доходом. Французские фискальные органы считают иначе, и теперь спор добрался до суда.
Повод для разбирательства: 200 тысяч к круглой дате
Фатимата Дембеле подала обращение в Административный суд Ренна с требованием отменить начисленный налог на перевод, поступивший спустя полгода после дня рождения. По версии заявительницы, деньги имели праздничный характер и не подлежали налогообложению как доход. Налоговая же квалифицировала сумму как облагаемую, что автоматически повлекло дополнительный платёж за 2017 год — включая взнос для лиц с высокими доходами, социальные удержания и штрафные санкции.
Аргументы защиты: «значимое событие» и «соразмерность»
Интересы Фатиматы Дембеле представляет адвокат Юбер Лефевр. Защита настаивает: вопрос упирается в трактовку норм — чтобы перевод признавался подарком, важны два критерия. Во-первых, соразмерность сумме доходов дарителя; во-вторых, привязка к значимому жизненному событию. Круглая дата — 40-летие — как раз относится к таким поводам. Исходя из этого понимания, семья не декларировала перевод в 2017-м, полагая, что речь о разрешённом подарке, а не о доходе. Защита подчёркивает: намерений уклоняться от налогов не было.
Позиция прокуратуры: законность доначислений
Сторона обвинения на слушании возразила: доначисление произведено в рамках проверки и соответствует закону. Дополнительно указано, что на тот момент получательница работала в компании, занимавшейся имиджевыми делами футболиста, а спорный перевод пришёл через шесть месяцев после юбилея и попал на незадекларированный счёт в испанском банке. Эти детали, по мнению прокуратуры, подтверждают квалификацию суммы как дохода, а не «обычного» подарка.
Где проходит граница между подарком и доходом
Подобные дела традиционно вращаются вокруг тонкой грани. С одной стороны, правовая логика допускает подарки по особым поводам — при условии их умеренности относительно уровней доходов и очевидной связи с событием. С другой — есть риски подмены понятия «подарок» фактическими выплатами, которые должны облагаться налогом. В таких спорах имеют значение не только намерения сторон, но и фактические обстоятельства: даты переводов, их регулярность, счета и юрисдикции, а также деловые отношения между отправителем и получателем.
Почему кейс заметен за пределами зала суда
Когда речь идёт о футболистах уровня национальной сборной и топ-клуба, любой финансовый эпизод неизбежно становится предметом публичного внимания. Для профессионального спорта, где гонорары, бонусы и доходы от имиджевых прав тесно переплетены, подобные решения формируют практику: где заканчивается «жест доброй воли» и начинается налогооблагаемый доход. Кроме того, кейс напомнил о важности корректного декларирования зарубежных счетов и своевременности операций — нюансы, которые часто остаются «за кадром» спортивной хроники.
Что дальше: ожидание вердикта
Финальной точки пока нет: решение Административного суда Ренна ожидается в ближайшие недели. От него будет зависеть, сохранится ли за переводом статус дохода с сопутствующими начислениями или суд согласится с позицией защиты и признает транзакцию подарком к значимому событию. Вне зависимости от исхода, история уже стала ярким напоминанием спортсменам и их семьям: щедрый подарок может обернуться сложной юридической задачей, если своевременно не учесть все требования фискального законодательства.
