Spor şöhretinin vergi hukuku ile kesiştiği bir hikâye. PSG'nin ve Fransa Milli Takımı'nın kanat oyuncusu Ousmane Dembele'nin annesi, 2017'de 40. yaş günü için oğlunun gönderdiği 200 000 euroluk banka transferinin gelir değil, gerçek bir hediye olduğunu kanıtlamaya çalışıyor. Ancak Fransız mali makamları farklı düşünüyor ve anlaşmazlık artık mahkeme aşamasına taşındı.
Dava Konusu: Yuvarlak Yaşa 200 Bin
Fatimata Dembele, Rennes İdare Mahkemesi'ne başvurarak doğum gününden altı ay sonra gelen söz konusu transfer için tahakkuk ettirilen verginin iptalini talep etti. Başvurucuya göre para, kutlama niteliğinde bir hediyeydi ve gelir olarak vergilendirilemezdi. Vergi idaresi ise meblağı vergilendirilebilir gelir olarak niteledi ve bu, 2017 yılı için ek bir ödeme yükümlülüğünü — yüksek gelirler için istisnai katkı, sosyal güvenlik kesintileri ve para cezaları dâhil — beraberinde getirdi.
Savunmanın Argümanları: "Önemli Olay" ve "Gelire Orantılılık"
Fatimata Dembele'nin çıkarlarını avukat Hubert Lefèvre temsil ediyor. Savunmaya göre mesele, kuralların yorumunda düğümleniyor: bir transferin hediye sayılabilmesi için iki ölçüt öne çıkıyor. İlki, tutarın bağışçının gelirine orantılı olması; ikincisi, önemli bir yaşam olayına açık bağının bulunması. Yuvarlak yaş olan 40. doğum günü de bu tür bir neden olarak görülüyor. Bu anlayışla aile, söz konusu işlemi 2017'de beyan etmedi; çünkü bunun gelir değil, izin verilen bir hediye olduğuna inandı. Savunma, vergi kaçırma niyetinin bulunmadığını özellikle vurguluyor.
Savcılığın Tutumu: Ek Tahakkukların Yasallığı
Duruşmada iddia makamı itiraz ederek, ek tahakkukun denetim kapsamında ve hukuka uygun yapıldığını belirtti. Ayrıca, o dönemde alıcının futbolcunun imaj haklarıyla ilgili işlerini yöneten bir şirkette çalıştığı, söz konusu transferin ise doğum gününden altı ay sonra gerçekleştirildiği ve İspanya'da beyan edilmemiş bir banka hesabına yattığı ifade edildi. Savcılığa göre bu ayrıntılar, meblağın "sıradan" bir hediye değil, gelir olarak nitelendirilmesini destekliyor.
Hediye ile Gelir Arasındaki Sınır Nerede Çekilir
Bu tür dosyalar, çoğu zaman ince bir çizgide döner. Bir yandan, hukuki mantık özel vesilelerle yapılan hediyeleri — bağışçının gelir düzeyine göre makul oldukları ve olayla açık bir bağ taşıdıkları sürece — kabul eder. Öte yandan, "hediye" kavramının, vergilendirilmesi gereken fiili ödemelerin yerine geçmesi riski vardır. Bu tür ihtilaflarda sadece tarafların niyetleri değil; transfer tarihleri, düzenlilik, hesapların ve yargı çevrelerinin niteliği ile gönderici-alıcı arasındaki iş ilişkileri gibi olgusal unsurlar da belirleyicidir.
Neden Dava Salonunun Ötesinde De Dikkat Çekiyor
Milli takım ve elit kulüp seviyesindeki futbolcular söz konusu olduğunda, her finansal olay kaçınılmaz biçimde kamuoyunun merceğine girer. Ücretlerin, primlerin ve imaj haklarından doğan gelirlerin iç içe geçtiği profesyonel sporda, bu tür kararlar uygulamayı şekillendirir: "iyi niyet jesti" nerede biter, vergilendirilebilir gelir nerede başlar? Ayrıca dosya, yurt dışı hesapların doğru beyanının ve işlemlerin zamanlamasının önemini de hatırlattı — ki bunlar spor kroniğinde çoğu zaman "arka planda" kalan nüanslardır.
Sırada Ne Var: Kararı Beklerken
Henüz nihai bir nokta konmuş değil: Rennes İdare Mahkemesi'nin kararı önümüzdeki haftalarda bekleniyor. Karar, söz konusu transferin ek yükümlülükleriyle birlikte gelir sayılmaya devam edip etmeyeceğini ya da mahkemenin savunma görüşünü benimseyip işlemi önemli bir olaya ilişkin hediye olarak kabul edip etmeyeceğini belirleyecek. Sonuç ne olursa olsun bu hikâye, sporculara ve ailelerine güçlü bir hatırlatma oldu: cömert bir hediye, mali mevzuatın tüm gerekleri zamanında gözetilmezse, karmaşık bir hukuki probleme dönüşebilir.
