Futbol olami kutilmagan hodisalarni yaxshi ko‘radi, ammo ba’zilari ayniqsa jasur ko‘rinadi. Londonning “Chelsea” klubi Klublar o‘rtasidagi Jahon Chempionati finalida “PSG”ni yirik hisobda mag‘lub etganida, tanqidchilar darhol sensatsiya haqida gapira boshladi. Biroq bukmekerlarning raqamlari va turnirning sovuqqon xronologiyasi “Ko‘klar”ning g‘alabasi omad emas, balki mantiqiy natija ekanini ko‘rsatadi.
Haqiqatan ham bu sensatsiyami?
Turnir boshlanishidan avval bukmekerlar “Chelsea”ni eng kuchli besh nomzod qatoriga kiritgan edi. Angliyaliklarning yakuniy g‘alabasiga qo‘yilgan koeffitsient hanuz “ikki xonali” diapazonda bo‘lsa-da, xavf hali ham jozibali yutuq bilan muvozanatlashar, ammo imkoniyatlar ancha real edi. Londonliklarning “Bayern”, “Manchester City”, “Real Madrid” va, albatta, “PSG”dan pastroqda turishi ularning o‘yiniga bo‘lgan ishonchsizlikdan ko‘ra, raqiblarning yulduzga boy tarkibiga bog‘liq edi.
Sensatsiya rangi yana bir omilga ko‘ra xiralashadi: Yevropa jamoalari Klublar o‘rtasidagi Jahon Chempionatida odatda hukmronlik qiladi. Kubok Yevropaga qaytish ehtimoliga berilgan 1,08 koeffitsient ham buni tasdiqlardi. Braziliyalik “Fluminense” yarim finalga chiqqan bo‘lsa-da, bu raqamlarni tubdan o‘zgartira olmadi; turnir yarmini ortda qoldirgan holda, Yevropa va qolgan dunyo o‘rtasidagi klassik raqobat yana tasdiqlandi.
Oranlar va sezgi qarama-qarshiligi: “PSG” hamda “Chelsea”ning finalga yo‘li
Ikki finalistning imkoniyatlardagi o‘zgarishini kuzatish qiziqarli. Fevral oyida, Yevrokubok bahori boshlanishidan oldin, tahlilchilar “Chelsea” tomoniga biroz og‘ishgan: butun turnirda g‘alaba qozonish koeffitsienti “PSG”nikidan pastroq edi. Biroq fransuzlar Chempionlar Ligasini yutib, inglizlar Konferensiyalar Ligasida zafar quchgach, tarozi og‘irligi o‘zgardi. Yarim final kuni parijliklarning imkoniyati 72 % ga chiqdi, finalga kelib esa atigi 69 % ga tushdi — raqib sinfi inobatga olinsa, bu minimal tuzatish edi.
“Chelsea”da esa vaziyat teskaricha evolyutsiya qildi: London vakilining zarbalari shu qadar aniq bo‘lishi hech kimga kutilmagan edi. “Ko‘klar” bosqichma-bosqich sur’atni oshirdi va ularning chempionlik koeffitsienti har turdan keyin, VAR chiroqlari ostidagi muz misol erib bordi.
Finaldagi jonli koeffitsientlar: 0–3 hisob garovlarni qanday ag‘darib yubordi
O‘yin “PSG”ning ustunligi bilan boshlandi: to‘pga 70 % ga yaqin egalik va Vitinha porlagan pozitsion hujumlar… Aynan shu lahzada Cole Palmerning erta goli keldi. Tabloda 0–1 yonishi bilan “Chelsea”ning g‘alaba ehtimoli o‘yindan oldingi 31 % dan 54 % ga sakradi. Oradan ko‘p o‘tmay, yana Palmer — dubl! — koeffitsientni 75 % ga ko‘tardi. Tanaffusga yaqin Marc Cucurella burchak to‘pini darvozaga yo‘llaganida, bukmekerlar bozorni deyarli yopdi: inglizlarga 91 % ehtimol berildi.
Ikkinchi bo‘limda “Ko‘klar” yuqori pressni davom ettirib, Reece James qanoti orqali qarshi hujumlarni tezlashtirib, o‘yinni bemalol yakunladi. Natijada jonli garov chiziqlari oddiy rasmiyatchilikka aylandi, o‘yindan oldingi “PSG”ga berilgan 69 % esa statistik kurioz bo‘lib qoldi.
Kubok geografiyasi: Yevropa devori va Janubiy Amerika umidi
Qur’a oldidan bukmekerlar kelajak chempioni qaysi guruhdan chiqishini taxmin qilishga urinib ko‘rdi. “Chelsea” joylashgan D guruhi uchun 7,00 koeffitsient belgilandi. “Bayern”, “Man City”, “Real” va “PSG” guruhlari esa yanada kuchli nomzodlar deb baholandi.
Yarim finalda “Fluminense”ga qarshi to‘qnashuv ham ramziy bo‘ldi: braziliyaliklar CONMEBOL sha’nini himoya qildi, biroq “Chelsea”ning pragmatik himoyasi qarshisida kutilgancha samarali bo‘la olmadilar. Natijada Yevropaga yana raqib topilmadi; kubok St. Louisda UEFA bayrog‘i ostida qoldi.
To‘purar poygasi: García o‘z ertagini yozmoqda
Final oldidan to‘rtta futbolchi to‘rt tadan gol bilan yetakchilik qilar edi: “Real”dan Gonzalo García, “PSG”dan Ángel Di María, “Stuttgart”dan Serhou Guirassy va “Flamengo”dan Marcos Leonardo. Gollar teng bo‘lganda FIFA asistlar soniga qaraydi va bu yerda García yagona golli uzatma bilan peshqadam edi.
Boshlang‘ich favoritlar kim edi? Uchta klassik ism: Kylian Mbappé va Erling Haaland — 5,00, Harry Kane — 8,00. Amalda manzara ancha sodda chiqdi: Mbappé virusli infeksiya sabab rolini qisqartirdi, Haaland va Kane uchta gol urdi, biroq chorak finalda tark etdi.
García koeffitsienti eksponentsial tarzda ko‘tarildi: guruh bosqichidan keyin 9,00, chorak finaldan keyin 4,50… Qisqa turnirlarda bitta o‘yinchining sur’ati butun taktikadan tezroq garov chizig‘ini o‘zgartira oladi.
Navbatchilik almashinuvi: MVP unvoni uchun kurash
To‘purar poygasi final hushtagigacha hayajonini saqlagan bo‘lsa, turnirning eng qimmatli futbolchisi mukofoti Vitinha uchun “buyurtirilgandek” edi. Portugaliyalik 34,00 koeffitsient (21-o‘rin) bilan boshlagan, har o‘yin sari ko‘tarilgan — yarim finalda 2,00, final kuni esa 1,70 gacha tushgan. Modellarda 59 % ehtimol esa raqiblar uchun deyarli hukm demak edi.
Lekin “Chelsea” yana ssenariyni ag‘dar-di. Finalda Cole Palmerning dubl-si, 2005 Istanbulida “Liverpool”ning qayta tirilishiga monand mo‘jiza yaratdi. Turnir oldidan Palmerga 20,00 koeffitsient qo‘yilgan edi; “Ko‘klar”ning “Flamengo”ga mag‘lub bo‘lgan ikkinchi uchrashuvidan so‘ng bu raqam 75,00 ga sakragan. Finishga 9,00 bilan uchinchi o‘rinda kirib kelgan yosh ingliz ikki aniq zarba va “PSG” yarmida faol o‘yin ko‘rsatib, FIFA ekspertlar hay’atining fikrini butkul o‘zgartirib, MVP unvonini qo‘lga kiritdi.
Bu turnir bizga nimani o‘rgatdi: o‘yinchilar va tahlilchilar uchun eslatmalar
- Yevrokubok maqomini ortiqcha baholamaslik. Chempionlar Ligasi Konferensiyalar Ligasidan shubhasiz nufuzli; biroq mavsum formasi yanada muhim. “Chelsea” Fevral oyidayoq “PSG”dan yomon ko‘rinmagan — garov chiziqlari buni qayd etgan.
- Ismlarga emas, dinamikaga nazar tashlash. Palmer va García misoli “xom, ammo iqtidorli” yorlig‘i ikki-uch o‘yinda “kalit futbolchi”ga aylanishi mumkinligini isbotlaydi.
- Jonli garov koeffitsientlarini kuzatish. Ular to‘p nazoratiga oid yalang‘och statistikadan ko‘ra o‘yin uzilishlarini tezroq aks ettiradi. Tanaffusda 0–3 bo‘lganda “4,5 usti” jonli garovi jasur tanlov edi, ammo o‘z tasdig‘ini maydonda topdi.
- Geografiya so‘nggi bosqichlarda ahamiyatini yo‘qotadi. Osiyo yoki Janubiy Amerika jamoalari vaqti-vaqti bilan hayratga soladi, ammo yarim finalda sinf farqi hal qiluvchi bo‘ladi.
- Individual mukofotlar zid ssenariylarni sevadi. Vitinha turnir davomida tezlik olgan bo‘lsa-da, MVP niqobi finalda yana bir bor chaqnagan futbolchiga nasib etdi.
Xulosa: sensatsiyasiz sensatsiya
“Chelsea”ning g‘alabasini to‘satdan chaqqan momaqaldiroq deb atash qiyin: statistik modellarda londonliklar turnir boshlanishidan oldin ham elit beshlikda ko‘rsatilgan edi. Biroq muxlis nigohida biz mukammal dramatik voqeani kuzatdik: mensilmagan chempion, noto‘g‘ri kutishlar xet-triki va tarix yozgan yosh qahramon. Mana eng yuqori darajadagi futbol — garov mantiqi va tribunal hissi bir nuqtada uchrashib, hammamizni ekran qarshisiga mixlab qo‘yadigan voqea.
